오늘이라도

불행하지 않는 법

upcake_ — Tue, 19 Mar 2024 21:08:50 +0900

<회복탄력성>을 읽고

올해에는 독서 습관을 만들고자 독서 소모임을 하나 가입했다. 그곳에서 만난 첫 책이 바로 <회복탄력성>이다.

요즘 서점에는 우울을 극복하는 주제를 다루는 책들을 쉽게 볼 수 있고, 이 책 또한 그런 책인 줄 알았는데 아니더라. 훌륭한 책이었다. 불행하지 않는 법을 논리적으로 정리하여 분류하고 그것을 예시와 생활에 적용하는 방법까지 소개하는 책이다.

회복탄력성이란 용어가 어렵게 느껴졌지만, 쉽게 풀어서 말하자면 좌절에서 일어나는 힘, 행복함을 오래 유지하는 힘이다. 이 힘을 이루는 구성 요소를 세 가지, 자기 조절능력, 대인관계능력, 긍정성으로 나눠서 파트 별로 알려주는 게 주 내용이 된다.

각 파트를 모두 설명하려면 길어지니 생략하고 실생활에 적용할만한 방법들만 골라서 정리해 보자면 다음과 같다.
- 부정적인 사건은 모두에게 일어나는 일시적인 일로 받아들이기
- 긍정적인 사건은 나에게 일어나는, 나로 인해 일어나는 일로 받아들이기
- 원만한 인간관계 유지하기
- 지금 함께 경험하는 것에 대한 대화 (좋은 대화 시작 주제)
- 말하는 사람의 표정을 따라 하는 습관 (공감적 경청)
- 약점보다는 강점을 찾아 강화하기
- 감사하는 마음 갖기 (감사함을 쥐어짜다 보면 점점 감사에 대한 역치가 낮아지고 행복의 빈도가 올라간다!)
- 운동하기

행복해지는 방법에 대해 고민들을 해소해 줄 수 있는 좋은 책이었다.

하여튼 책을 읽고 글을 써라! (역행자)

upcake_ — Tue, 5 Mar 2024 22:00:26 +0900

<역행자>를 읽고

아는 형의 추천으로 역행자를 읽게 되었다. 내용은 뭐.. 다른 자기 계발서들과 유사하다. 나는 이런 사람이었고 어떠한 계기를 통해 인생의 변화가 생겨서 어마어마하게 성공했다. 그리고 그 방법을 당신들한테 알려준다. 이런 내용이다.

책 후기, 리뷰에는 이 책의 저자, 자청이란 사람에 대한 부정적인 글이 많아서 책 읽기 전에는 의구심이 좀 있었지만, 읽은 후에는 배울 점이 있는 내용이라고 느꼈다.

일단은 역행자에서 가장 강조하는 것은 독서를 하고 글을 쓰라는 것이다. 이 독후감을 쓰기 시작한 이유도 역행자의 영향이다. 평소에 독서와 작문을 하긴 해야겠다고 생각하던 나로서는 역행자를 계기로 삼아 실천에 옮기기로 하였다.

그 외에는 뭐 유전자의 영향, 본능의 영향에서 벗어나라, 남들과 다른 생각을 해라 이런 내용들 뿐이었다. 이것들에 대해서는 내가 배움과 경험이 부족하여 실천하는 방법을 깨우치지 못한 듯하다.

정리하자면, 역행자를 통해 독서와 글쓰기의 중요성을 다시 배웠고 실천하게 되었다. 그런 의미에서 나에게는 유의미한 책이었다.

유니티 공부 시작

upcake_ — Fri, 19 May 2023 16:30:05 +0900

이번 주부터 유니티 공부를 시작했습니다.

요즘 실무에서 자바를 잘 안쓰다보니 흥미가 식기도 했고 부업으로 재밌게 할만한게 뭐가 있을까 고민하다보니

도전하고 싶은게 게임개발이더군요.

유니티 공식 홈페이지 러닝센터에 가이드가 잘 나와있어서 여기서부터 시작해보려고 합니다.

https://learn.unity.com

Learn game development w/ Unity | Courses & tutorials in game design, VR, AR, & Real-time 3D | Unity Learn

Free tutorials, courses, and guided pathways for mastering real-time 3D development skills to make video games, VR, AR, and more.

learn.unity.com

게임 개발의 목표는 다음과 같습니다.

1. 빌드 완성

2. 플레이 스토어 게시

3. 수익 창출

꾸준히 노력해서 좋은 취미겸 부업이 된다면 좋겠습니다.

[III. 객체 지향 원리 적용] 8. IoC, DI, 그리고 컨테이너

upcake_ — Wed, 29 Mar 2023 15:00:21 +0900

강의 링크

1. 제어의 역전 IoC (Inversion of Control)

- 기존 프로그램은 클라이언트 구현 객체가 스스로 필요한 서버 구현 객체를 생성하고, 연결하고, 실행했다. 한마디로 구현 객체가 프로그램의 제어 흐름을 스스로 조종했다. 개발자 입장에서는 자연스러운 흐름이다.

- 반면에 AppConfig가 등장한 이후에 구현 객체는 자신의 로직을 실행하는 역할만 담당한다. 프로그램의 제어 흐름은 이제 AppConfig가 가져간다. 예를 들어서 OrderServiceImpl 은 필요한 인터페이스들을 호출하지만 어떤 구현 객체들이 실행될지 모른다.

- 프로그램에 대한 제어 흐름에 대한 권한은 모두 AppConfig가 가지고 있다. 심지어 OrderServiceImpl 도 AppConfig가 생성한다. 그리고 AppConfig는 OrderServiceImpl 이 아닌 OrderService 인터페이스의 다른 구현 객체를 생성하고 실행할 수 도 있다. 그런 사실도 모른 채 OrderServiceImpl 은 묵묵히 자신의 로직을 실행할 뿐이다.

- 이렇듯 프로그램의 제어 흐름을 직접 제어하는 것이 아니라 외부에서 관리하는 것을 제어의 역전(IoC)이라 한다.

2. 프레임워크 vs 라이브러리

- 프레임워크가 내가 작성한 코드를 제어하고, 대신 실행하면 그것은 프레임워크가 맞다. (JUnit)

- 반면에 내가 작성한 코드가 제어의 흐름을 담당한다면 그것은 프레임워크가 아니라 라이브러리다.

3. 의존관계 주입 DI (Dependency Injection)

- OrderServiceImpl 은 DiscountPolicy 인터페이스에 의존한다. 실제 어떤 구현 객체가 사용될지는 모른다.

- 의존관계는 정적인 클래스 의존 관계와, 실행 시점에 결정되는 동적인 객체(인스턴스) 의존 관계 둘을 분리해서 생각해야 한다.

4. 정적인 클래스 의존관계

- 클래스가 사용하는 import 코드만 보고 의존관계를 쉽게 판단할 수 있다. 정적인 의존관계는 애플리케이션을 실행하지 않아도 분석할 수 있다. 클래스 다이어그램을 보자

- OrderServiceImpl 은 MemberRepository, DiscountPolicy에 의존한다는 것을 알 수 있다.

- 그런데 이러한 클래스 의존관계 만으로는 실제 어떤 객체가 OrderServiceImpl에 주입될지 알 수 없다.

클래스 다이어그램

5. 동적인 객체 인스턴스 의존 관계

- 애플리케이션 실행 시점에 실제 생성된 객체 인스턴스의 참조가 연결된 의존 관계다.

객체 다이어그램

- 애플리케이션 실행 시점(런타임)에 외부에서 실제 구현 객체를 생성하고 클라이언트에 전달해서 클라이언트와 서버의 실제 의존관계가 연결되는 것을 의존관계 주입이라 한다.

- 객체 인스턴스를 생성하고, 그 참조값을 전달해서 연결된다.

- 의존관계 주입을 사용하면 클라이언트 코드를 변경하지 않고, 클라이언트가 호출하는 대상의 타입 인스턴스를 변경할 수 있다.

- 의존관계 주입을 사용하면 정적인 클래스 의존관계를 변경하지 않고, 동적인 객체 인스턴스 의존관계를 쉽게 변경할 수 있다.

6. IoC 컨테이너, DI 컨테이너

- AppConfig처럼 객체를 생성하고 관리하면서 의존관계를 연결해 주는 것을 IoC 컨테이너 또는 DI 컨테이너라 한다.

- 의존관계 주입에 초점을 맞추어 최근에는 주로 DI 컨테이너라 한다.

- 또는 어셈블러, 오브젝트 팩토리 등으로 불리기도 한다.

[III. 객체 지향 원리 적용] 7. 좋은 객체 지향 설계의 5가지 원칙의 적용

upcake_ — Thu, 9 Feb 2023 14:57:55 +0900

강의 링크

1. SRP 단일 책임 원칙 : 한 클래스는 하나의 책임만 가져야 한다.

- 클라이언트 객체는 직접 구현 객체를 생성하고, 실행하는 다양한 책임을 가지고 있음

- SRP 단일 책임 원칙을 따르면서 관심사를 분리함

- 구현 객체를 생성하고 연결하는 책임은 AppConfig가 담당

- 클라이언트 객체는 실행하는 책임만 담당

2. DIP 의존관계 역전 원칙 : 프로그래머는 "추상화에 의존해야 하지, 구체화에 의존하면 안 된다." 의존성 주입은 이 원칙을 따르는 방법 중 하나다.

- 새로운 할인 정책을 개발하고, 적용하려고 하니 클라이언트 코드도 함께 변경해야 했다. 왜냐하면 기존 클라이언트 코드(OrderServiceImpl)는 DIP를 지키며 DiscountPolicy 추상화 인터페이스에 의존하는 것 같았지만, FixDiscountPolicy 구체화 구현 클래스에도 함께 의존했다.

- 클라이언트 코드가 DiscountPolicy 추상화 인터페이스에만 의존하도록 코드를 변경했다.

- 하지만 클라이언트 코드는 인터페이스만으로는 아무것도 실행할 수 없다.

- AppConfig가 FixDiscountPolicy 객체 인스턴스를 클라이언트 코드 대신 생성해서 클라이언트 코드에 의존관계를 주입했다. 이렇게해서 DIP 원칙을 따르면서 문제도 해결했다.

3. OCP : 소프트웨어 요소는 확장에는 열려 있으나 변경에는 닫혀 있어야 한다.

- 다형성 사용하고 클라이언트가 DIP를 지킴

- 애플리케이션을 사용 영역과 구성 영역으로 나눔

- AppConfig가 의존관계를 FixDiscountPolicy → RateDiscountPolicy 로 변경해서 클라이언트 코드에 주입하므로 클라이언트 코드는 변경하지 않아도 됨

- 소프트웨어 요소를 새롭게 확장해도 사용 영역의 변경은 닫혀있다!

[III. 객체 지향 원리 적용] 6. 전체 흐름 정리

upcake_ — Fri, 20 Jan 2023 10:50:46 +0900

강의 링크

0. 전체 흐름 정리

<현재까지의 흐름>

- 새로운 할인 정책 개발

- 새로운 할인 정책 적용과 문제점

- 관심사의 분리

- AppConfig 리팩터링

- 새로운 구조와 할인 정책 적용

1. 새로운 할인 정책 개발

- 다형성 덕분에 새로운 정률 할인 정책 코드를 추가로 개발하는 것 자체는 아무 문제가 없음

2. 새로운 할인 정책 적용과 문제점

- 새로 개발한 정률 할인 정책을 적용하려고 하니 클라이언트 코드인 주문 서비스 구현체도 함께 변경해야함

- 주문 서비스 클라이언트가 인터페이스인 DiscountPolicy 뿐만 아니라, 구체 클래스인 FixDiscountPolicy 도 함께 의존

=> DIP 위반

3. 관심사의 분리

- 애플리케이션을 하나의 공연으로 생각

- 기존에는 클라이언가 의존하는 서버 구현 객체를 직접 생성하고 실행함

- 비유를 하면 기존에는 남자 주인공 배우가 공연도 하고, 동시에 여자 주인공도 직접 초빙하는 다양한 책임을 가지고 있음

- 공연을 구성하고, 담당 배우를 섭외하고, 지정하는 책임을 담당하는 별도의 공연 기획자가 나올 시점

- 공연 기획자인 AppConfig가 등장

- AppConfig는 애플리케이션의 전체 동작 방식을 구성(config)하기 위해, 구현 객체를 생성하고, 연결하는 책임

- 이제부터 클라이언트 객체는 자신의 역할을 실행하는 것만 집중, 권한이 줄어듬 (책임이 명확해짐)

4. AppConfig 리팩터링

- 구성 정보에서 역할과 구현을 명확하게 분리

- 역할이 잘 들어남

- 중복 제거

5. 새로운 구조와 할인 정책 적용

- 정액 할인 정책 → 정률% 할인 정책으로 변경

- AppConfig의 등장으로 애플리케이션이 크게 사용 영역과, 객체를 생성하고 구성(Configuration)하는 영역으로 분리

- 할인 정책을 변경핻조 AppConfig가 이는 구성 영역만 변경하면 됨

- 사용 영역은 변경할 필요가 없음

- 물론 클라이언트 코드인 주문 서비스 코드도 변경하지 않음

[III. 객체 지향 원리 적용] 5. 새로운 구조와 할인 정책 적용

upcake_ — Thu, 19 Jan 2023 09:57:37 +0900

강의 링크

※ 코드는 저작권 상 올릴 수 없다고 합니다 ㅜㅜ

1. 새로운 구조와 할인 정책 적용

- 처음으로 돌아가서 정액 할인 정책을 정률% 할인 정책으로 변경해보자.

- FixDiscountPolicy → RateDiscountPolicy

- 어떤 부분만 변경하면 되겠는가?

=> AppConfig의 등장으로 애플리케이션이 크게 사용 영역과, 객체를 생성하고 구성(Configuration)하는 영역으로 분리되었다.

사용, 구성의 분리

할인 정책의 변경

- FixDiscountPolicy → RateDiscountPolicy로 변경해도 구성 영역만 영향을 받고, 사용 영역은 전혀 영향을 받지 않는다.

- AppConfig에서 할인 정책 역할을 담당하는 구현을 FixDiscountPolicy → RateDiscountPolicy객체로 변경했다.

- 이제 할인 정책을 변경해도, 애플리케이션의 구성 역할을 담당하는 AppConfig만 변경하면 된다.

- 클라이언트 코드인 OrderServiceImpl을 포함해서 사용 영역의 어떤 코드도 변경할 필요가 없다.

- 구성 영역은 당연히 변경된다. 구성 역할을 담당하는 AppConfig의 애플리케이션이라는 공연의 기획자로 생각하자.

- 공연 기획자는 공연 참여자인 구현 객체들을 모두 알아야 한다.

[III. 객체 지향 원리 적용] 4. AppConfig 리팩터링

upcake_ — Thu, 19 Jan 2023 09:49:58 +0900

강의 링크

※ 코드는 저작권 상 올릴 수 없다고 합니다 ㅜㅜ

- extract new method : ctrl + alt + m3

1. AppConfig 리팩터링

현재 AppConfig를 보면 "중복"이 있고, "역할"에 따른 "구현"이 잘 안보인다.

기대하는 그림

- 중복을 제거하고, 역할에 따른 구현이 보이도록 리팩터링한다.

- new MemoryMemberRepository() 부분이 중복 제거되었다.

- 이제 MemoryMemberRepository를 다른 구현체로 변경할 때 한 부분만 변경하면 된다.

- AppConfig를 보면 역할과 구현 클래스가 한 눈에 들어온다. 애플리케이션 전체 구성이 어떻게 되어있는지 빠르게 파악할 수 있다.

[10일차][프로그래머스, 120843번, Lv. 0] 공 던지기

upcake_ — Fri, 30 Dec 2022 16:52:54 +0900

문제

내 풀이

class Solution {
    public int solution(int[] numbers, int k) {
        int index = 0;
        int answer = 0;
        for(int i = 0; i < k; i++) {
            answer = numbers[index];
            index += 2;
            
            if(index >= numbers.length) {
                index -= numbers.length;
            }
        }
        
        return answer;
    }
}

채점 결과

피드백

class Solution {
    public int solution(int[] numbers, int k) {
        return (k-1)*2 % numbers.length+1;
    }
}

[III. 객체 지향 원리 적용] 3. 관심사의 분리

upcake_ — Wed, 28 Dec 2022 17:57:16 +0900

강의 링크

1. 관심사의 분리

- 애플리케이션을 하나의 공연이라 생각해 보자. 각각의 인터페이스를 배역(배우 역할)이라 생각하자. 그런데 실제 배역을 맡는 배우는 누가 선택하는가?

- 누가 남주인공을 하고 여주인공을 할지를 배우들이 정하는 것이 아니다.

- 이전 코드는 남주인공역할(인터페이스)을 맡은 레오나르도 디카프리오(구현체, 배우)가 여주인공 역할(인터페이스)을 하는 배우(구현체)를 직접 초빙하는 것과 같다,

- 이 경우에 디카프리오는 공연도 해야 하고 여주인공 배우도 직접 초빙해야 하는 다양한 책임을 가지고 있다.

2. 관심사를 분리하자

- 배우는 본인의 역할인 배역을 수행하는 것만 집중해야 한다.

- 디카프리오는 어떤 여자 주인공이 선택되더라도 똑같이 공연을 할 수 있어야 한다.

- 공연을 구성하고, 배우를 섭외하고, 역할에 배우를 지정하는 책임을 담당하는 별도의 공연 기획자가 있어야 한다.

- 공연 기획자를 만들고, 배우와 공연 기획자의 책임을 확실히 분리하자.

3. AppConfig 등장

- 애플리케이션의 전체 동작 방식을 구성(config)하기 위해, 구현 객체를 생성하고, 연결하는 책임을 가지는 별도의 설정 클래스를 만들자.

- AppConfig 클래스 작성

- AppConfig는 애플리케이션의 실제동작에 필요한 구현 객체를 생성한다.

* MemberServiceImpl

* MemoryMemberRepository

* OrderServiceImpl

* FixDiscountPolicy

- AppConfig는 생성한 객체 인스턴스의 참조(레퍼런스)를 통해서 생성자를 통해 주입(연결)해준다.

* MemberServiceImpl → MemoryMemberRepository

* OrderServiceImpl → MemoryMemberRepository, FixDiscountPolicy

4. 생성자 주입으로 변경

- MemberServiceImpl 생성자 주입으로 바꾼다

* 설계변경으로 MemberServiceImpl은 MemoryMemberRepository를 의존하지 않는다

* 단지 MemberRepository 인터페이스에만 의존한다.

* MemberServiceImpl 입장에서 생성자를 통해 어떤 구현 객체가 들어올지(주입될지)는 알 수 없다.

* MemberServiceImpl 의 생성자를 통해서 어떤 구현 객체를 주입할지는 오직 외부(AppConfig)에서 결정된다.

* MemberServiceImpl 은 이제부터 의존관계에 대한 고민은 외부에 맡기고 실행에만 집중하면 된다.

클래스 다이어그램

- 객체의 생성과 연결은 AppConfig가 담당한다.

- DIP 완성 : MemberServiceImpl은 MemberRepository인 추상에만 의존하면 된다. 이제 구체 클래스를 몰라도 된다.

- 관심사의 분리 : 객체를 생성하고 연결하는 역할과 실행하는 역할이 명확히 분리되었다.

회원 객체 인스턴스 다이어그램

- appConfig 객체는 memoryMemberRepository 객체를 생성하고 그 참조값을 memberServiceImpl을 생성하면서 생성자로 전달한다.

- 클라이언트인 memberServiceImpl 입장에서 보면 의존관계를 마치 외부에서 주입해주는 것 같다고 해서 DI(Dependency Injection) 우리말로 의존관계 주입 또는 의존성 주입이라 한다.

- OrderServiceImpl도 생성자 주입으로 변경

* 설계 변경으로 OrderServiceImpl은 FixDiscountPolicy를 의존하지 않는다.

* 단지 DiscsoutPolicy 인터페이스만 의존한다.

* OrderServiceImpl 입장에서 생성자를 통해 어떤 구현 객체가 들어올지(주입될지)는 알 수 없다

* OrderServiceImpl 의 생성자를 통해서 어떤 구현 객체를 주입할지는 오직 외부(AppConfig)에서 결정한다,.

* OrderServiceImpl은 이제부터 실행에만 집중하면 된다.

* OrderServiceImpl에는 MemoryMemberRepository, FixDIscountPolicy 객체의 의존관계가 주입된다.